跳至主要內容
Agchub Agchub

往iMac裡收,往工作站外擴:螢幕掛燈十年後的產品線分岔

明基在ScreenBar十週年發表會推出iScreenBar與ScreenBar Max,本文從品類成熟後的產品線分岔、iMac整合設計造成的相容性缺口與桌面需求的位移,拆解螢幕掛燈第二輪成長的受惠與承壓方。

/ 編輯部 #螢幕掛燈#產品策略#需求結構
往iMac裡收,往工作站外擴:螢幕掛燈十年後的產品線分岔

2017年,明基推出第一代ScreenBar,把原本佔據桌面的燈座挪到螢幕上方,再以非對稱光路照亮桌面、避開螢幕,做出全球首款螢幕掛燈。此後近十年的迭代沿兩條軸線推進:物理結構上,燈頭減重、安裝機構相容更多顯示器、非對稱光路反覆調整照射範圍並壓低螢幕反光;智慧體驗上,先後加入無線控制器、自動調光、色溫調整與人體感應。到了近兩年的ScreenBar Pro,掛燈已能自動啟閉並調節亮度與色溫,安靜待在螢幕上緣。

少數派先前評測ScreenBar Pro時給出的結論是四個字:似若無物。燈恰到好處地照亮桌面,不佔空間,使用者幾乎不需要主動調整,評測者甚至表示難以再想像這個產品還能發生什麼明顯變化。一句「離不開但想不起」,往往出現在一個品類踩上成熟期頂點的時刻。

品類發明者接下來的動作,比單一產品更值得記錄。2026年8月的ScreenBar十週年新品發表會上,明基一次分出兩條產品線:貼合iMac的iScreenBar,以及面向大型桌面的ScreenBar Max,各自回應數位桌面出現的兩種變化。

清單列出自2017年起近十年間ScreenBar在物理結構、光學、控制與感測四個方向的主要迭代內容,最終收斂到ScreenBar Pro接近無感的自動使用體驗

桌面先變,燈再跟上

掛燈過去十年的設計前提,是桌面中央那一塊標準螢幕,這個前提正在鬆動。一部分使用者換上iMac,主機、攝影機、麥克風與揚聲器全部收進同一副機身,桌面被清空到只剩一塊螢幕。另一部分使用者朝反方向走,第二塊顯示器搬上桌面,橫向與直立螢幕錯落並用,AI應用普及後多工頻率上升,超寬比例螢幕越拉越長。螢幕之外的桌面也沒有閒著,紙張、數位板與各種需要動手處理的物件,同樣在競爭照明資源。

書桌正成為消費硬體新的競爭面,索尼先前已以349美元將PlayStation的顯示器戰線推上書桌。當螢幕數量、主機形態與桌面物件持續變動,圍繞單一標準螢幕成形的照明方案開始出現瓶頸,兩款新品選在此時登場。

一次分岔,兩種設計哲學

iScreenBar選擇往內收。它順著iMac既有的外觀與結構尋找位置,改用磁吸安裝,固定結構因此做得更輕;燈體的顏色與材質隨iMac調整,並避開機身上的攝影機、麥克風與揚聲器開口,線材沿機身背面收攏之後,正面留下的只剩燈頭本身。燈光控制接入macOS,操作入口從桌上的控制器移進系統層。光學採用第三代ASYM-Light非對稱設計,光線集中投向鍵盤與桌面,螢幕與眼睛避開直射;燈體貼近主機安裝,照明範圍並未隨之縮水。

ScreenBar Max往另一個方向走。它卸下單一螢幕的夾持邏輯,以獨立支臂讓燈頭越過雙螢幕之間的縫隙,高度、距離與照射位置皆可調整;加寬的燈頭把光線帶到螢幕邊界之外,覆蓋鍵盤、紙張與其他桌面物件。發表會上,明基展示的重點放在這款燈對不同類型桌面的包容性。

兩款產品共用同一套技術底盤,形態卻指向相反的目標。iScreenBar順著高度整合的電腦設計,把燈在桌面上的存在感壓到最低;ScreenBar Max接受工作站桌面不斷擴張的現實,主動把照明範圍往外推。差別在於明基重新觀察了燈周圍的螢幕、設備與使用方式,把十年累積的光學、結構與智慧體驗,分裝進兩張不同的桌子。同一技術平臺分出兩條形態路線的做法,在華為三折手機的十一年研發帳裡也出現過:2015年一張手稿上的Z型與U型兩種方案,相隔十一年先後量產。

清單對照iScreenBar與ScreenBar Max的產品分工,前者以磁吸與配色融入iMac並將燈光控制接入macOS,後者以獨立支臂與加寬燈頭覆蓋雙螢幕工作臺上的鍵盤、紙張與數位板

相容性缺口撐起的溢價

iMac的整合度對通用配件構成結構性排除。現款iMac把人物居中攝影機、三麥克風陣列與六揚聲器系統裝進同一副機身,顏色、材質與線條維持高度統一;通用掛燈裝上之後,厚重夾具可能擋住攝影機與背面的麥克風開口,線材沿整潔的機身背面突兀垂落。相容性缺口出現的地方,就是專用配件的定價空間:磁吸、配色、走線與系統接入,每一項都把產品從一盞燈,推向主機的延伸零件。

這條路線的代價在規模。通用款掛燈靠相容性換取覆蓋面,一副夾具喫下所有標準顯示器;iScreenBar把適配對象收窄到單一系列主機,以貼合度換取溢價。規模經濟與設計溢價向來是兩套帳,明基這次選擇兩邊同時持有。

誰受惠,誰承壓

短期受惠最明確的是兩端使用者。iMac使用者移除了夾具遮擋鏡頭與麥克風、線材破壞機身背面的老問題,照明與主機在視覺上合一;雙螢幕與超寬螢幕的工作站使用者,則首次獲得覆蓋整張工作臺的掛燈方案,紙張與數位板重回照明範圍。對明基而言,兩條產品線把一個成熟品類重新切出兩個需求明確的區隔,換來第二輪產品週期。

承壓的是通用款掛燈的跟隨業者。掛燈的進入門檻向來在光學與結構,分岔之後,跟隨者若要同時覆蓋兩種桌面,需要兩套機構與兩套光學方案,開發支出直接翻倍;若只守住通用款,高階需求會被專用方案持續分流。傳統桌燈在空間競爭中繼續退位,掛燈從單螢幕附屬品走向工作臺基礎設施,擠壓的正是桌燈最後的存在理由:一塊被佔用的桌面。

清單呈現螢幕掛燈產品線分岔後的影響傳導,涵蓋iMac使用者移除夾具遮擋痛點、雙螢幕使用者獲得整桌照明、跟隨業者面臨兩套開發支出,以及明基藉兩條產品線延長品類週期

情境推演:第二曲線的三種條件

品類第二輪成長成立與否,取決於桌面形態變化的速度。若一體機滲透持續上升,主機整合式配件將獨立成子品類,配件設計從通用相容轉向逐機型適配,率先完成適配者掌握先發的定價窗口。若多螢幕與超寬螢幕的擴張不減,照明規格競賽將圍繞支臂行程、燈頭寬度與覆蓋面積展開,客單價隨覆蓋能力上移。若桌面形態在未來數年趨於穩定,兩款新品的意義將收斂為既有使用者的換機需求,品類回到成熟期的慢速迭代。

發明者面對成熟品類的標準動作是分岔。明基把十年的光學與結構積累拆成兩份,分別押注整合與擴張兩種桌面未來。掛燈的下一個轉折點,藏在燈的周圍:螢幕的數量、主機的形態,以及桌上那些需要被照亮的東西。